7. bölüm - a primer on emergent complexity
önceki iki bölümün özeti olarak sapolsyk alttaki cümleleri vererek başlıyor:
the previous two chapters can basically be distilled to the following:
—"break it down to its component parts" reductionism doesn't work for understanding some vastly interesting things about us. ınstead, in such chaotic systems, minuscule differences in starting states amplify enormously in their consequences.
—this nonlinearity makes for fundamental unpredictability, suggesting to many that there is an essentialism that defies reductive determinism, meaning that the "there can't be free will because the world is deterministic" stance goes down the drain.
—nope. unpredictable is not the same thing as undetermined; reductive determinism is not the only kind of determinism; chaotic systems are purely deterministic, shutting down that particular angle of proclaiming the existence of free will.
bu bölümde sapolsky doğadaki emergent hallerini (ortaya çıkış diyelim) anlatıyor. karıncaların, arıların, bitkilerin, beyin hücrelerinin vs. nasıl olup da bir araya gelince herhangi bir otorite olmadan en optimal çözümleri bulabildiklerini gösteriyor. tabi bu kısım sadece mesele hakkında bilgi sahibi olmayanlar için girişi niteliğinde. buradan nereye varacağımız sonraki bölümde netleştirilecek.
8. bölüm does your free will just emerge?
özgür iradeyi savunanlar bu noktada nörologların ve biyologların özgür iradeyi yanlış yerde aradıkları için onu bulamadıklarını söylüyorlar. tek bir nöronda ya da hücrede özgür iradeyi bulamayız ancak bu nöronların bir araya gelişlerinden bir özgür irade ortaya çıkmış olabilir. yani tek bir karınca nasıl hiçbir işe yaramıyorken bir karınca kolonisi şantiye gibi çalışıyorsa, tek bir nöron da bir işe yaramaz ancak bu nöronlardan trilyonlarcası bir araya geldiğinde özgür irade ortaya çıkabilir.
öfff. buraları doldurmuş idik ancak yayınla dediğimde 403 forbidden verdi ve tüm yazdıklarım gitti. bu sebeple sadece kendime hatırlatmak için sapolsky'nin aşağıdaki üç cümlesini yazıp geçeceğim, eğer buralardaki kısmı merak eden varsa, üstteki argüman neden doğru değil merak eden varsa özel mesaj atsın. çok sinirlendim.
thus, in my view, emergent complexity, while being immeasurably cool, is nonetheless not where free will exists, for three reasons:
a. because of the lessons of chaoticism—you can't just follow convention and say that two
things are the same, when they are different, and in a way that matters, regardless of how
seemingly minuscule that difference; unpredictable doesn't mean undetermined.
b. even if a system is emergent, that doesn't mean it can choose to do whatever it wants; it
is still made up of and constrained by its constituent parts, with all their mortal limits and
foibles.
c. emergent systems can't make the bricks that built them stop being brick-ish.[*],
hoş: tümü
|
bugün
başlıkta ara