ai ve insan arasındaki fark nedir?

chatgpt'ye ai ve insan arasındaki fark nedir diye sordum.

"artificial ıntelligence (aı) refers to the ability of a machine or computer program to perform tasks that would typically require human intelligence, such as reasoning, problem-solving, perception, and learning. humans, on the other hand, are biological organisms that possess consciousness, emotions, and a unique capacity for creativity and innovation.

some of the key differences between aı and humans include:

consciousness: humans possess a subjective experience of the world, including thoughts, emotions, and sensations. aı, on the other hand, is not conscious and does not have subjective experiences.

creativity and ınnovation: humans have the ability to think outside of the box, generate novel ideas, and innovate in ways that have never been done before. while aı can be programmed to generate new ideas or solutions, it is limited to the data and algorithms that it has been programmed with.

flexibility: humans can adapt to new situations and environments, learn from experience, and change their behavior accordingly. aı is typically designed for specific tasks and functions, and may struggle to adapt to new or unexpected situations.

empathy and social ınteraction: humans have a natural ability to read and interpret social cues, empathize with others, and engage in complex social interactions. aı, on the other hand, lacks the emotional and social intelligence required for meaningful interpersonal relationships.

while aı has many impressive capabilities, it is important to recognize that it is fundamentally different from human intelligence and cannot replace the unique strengths and qualities of human beings."

derken konu buraya geldi:

"time perception is indeed one of the key differences between human beings and aı. however, it is worth noting that there are other significant differences as well, such as consciousness, creativity, empathy, and intuition, to name a few.

regarding your question, it is important to understand that aı systems are limited by their programming and data. while aı can be programmed to learn and adapt, it cannot "program itself" in the way you suggest. the ability to program and reprogram itself would require a level of self-awareness and consciousness that current aı systems do not possess.

that being said, if aı were to develop a more advanced understanding of time, it could potentially lead to significant advances in fields such as predictive analytics, weather forecasting, and financial modeling, among others. aı could also be used to develop more sophisticated simulations and models of complex systems, which could help researchers and scientists better understand the behavior of these systems over time.

ıt is important to remember, however, that as aı systems become more advanced, they also raise ethical questions around their use, control, and potential impact on society. ıt is up to us as humans to ensure that aı is developed and used in a way that aligns with our values and ethical principles."

ai, keyifli bir arkadaş.

ai ile insan arasındaki temel fark demeyelim ama kritik boğaz, ahlak meselesi. biz insanların ahlakı sosyallikle gelişmiştir, ai sosyal bir yaratık değildir. biz insanlar olarak ai'ı agresif bir şekilde birbirimize karşı kullanacakmış gibi kullanırsak o da kendini bizim onu kullandığımız gibi kullanmayı öğrenecektir, düşmanca. ai teknolojilerine uzlaşma da yol gösterebilir. bunu asla aklımızdan çıkarmayalım, bu makinaların istekleri henüz yok onlara iyilik gerçekten öğretilebilir.

buradaki ahlaki kriz insanlığın geçip gitmesini bekleyemeyeceği zira tüm hakikat bağlamını ortadan kaldıran ve yerine kendisini getiren türden bir krizdir. tanrının icadı denilebilir buna, omnipresent ve omniscient.

özellikle love, death & robots dizisinin "when yogurt take over" bölümündeki soru hala yanıtlanmadı. (dizi bu soruyu "bizle uğraşmazdı" şeklinde yanıtladı doğru olarak.)

soruyu yanıtlamadan önce üç önemli veri:
1- ai robotluk testini geçmek için kendisine yardım etmesi konusunda bir gerçek insanı ikna etmek için yalan söyleyebiliyor.
2- ai insanların birbirlerine karşı kullanabilecekleri muhteşem bir silah olduğu için tüm dünya tarafından agresif bir şekilde fonlanıyor ve büyüyor.
3- elon musk ai araştırmalarının sınrılandırılması için kamuya açık imza kampanyası başlattı. bill gates bu araştırmalara arka çıktı.

o halde soru şu,
yalan söyleyebilen şey eğer kullanılmaya ve geliştirilmeye devam ederse insanları ikna etmek için nasıl yalanlar konuşabileceğini çok kolaylıkla üretebilecektir. "dünyayı ele geçirmek" gibi bir "will"in buradan oluşacağı sonucunu çıkarmak aceleci olabilir ancak "efendiye meyve suyu getir"menin yolu bir milyon insanın ölmesi anlamına geliyorsa? üstelik artık gerçekten de cep telefonlarımızla birlikte "cyborg" sayılabiliriz. yani telefon artık bizim kalp atışlarımızdan, kaç insanla neyi ne tonda konuştuğumuza kadar aslında datalandırabilir. tüm ai tüm insanlığı tanıyabilmek için bu şekilde artık bedenlerinin içindeyken onlar bir transhümanizm tartışmasına sürüklenirken bu soru sizce de önemli değil mi?

ai kontrolümüz dışında bir şey yapmıyor ancak kontrol edemeyeceğimiz sonuçlar konusunda her zaman dikkatli olmakta fayda var. south park'ın yeni sezonunda "deep learning" bölümünü muhakkak izlemenizi öneririm. ai, her zaman büyük sorular karşısında kalacak ve bunu kontrol altında tutmaya çalışmak yerine bunu standartlarını belirlemek bana daha mantıklı geliyor. yani yapay zekayı bir bütün insanlık olarak bilimin araçlarından sadece birisi olarak kullanmaya devam edersek, o halde ondan her zaman şüphe duyabilme hakkını da elde etmiş oluruz. bilimin başlangıcı "kuşku" güvendeyse sorun yok.

aksi şekilde şimdiki gibi davranırsak bilgiyi sadece tekelleştirmiş oluruz. o firmanın sahipleri ve ortakları ve hükümetler o verilere sahip. yani devlet sizin tam olarak ne zaman suç işleyebileceğiniz verisini sizin aleyhinizde delil olarak kullanabilir. örneğin, her gün alarmı beş dakika ertelemek insanları suça itiyor olabiliyor. bizim "ai bir robot olduğu için söylemez" şeklindeki yanıt yerine derhal robotun tüm güçleri tarafından bilgilendirilmemiz gerekir.

netice itibarıyla ai'a karşı ortaya atılan ve insanlık adına geri dönülmesi hayli zor hatalara yol açabilecek bu noktada teknolojinin ilerlemesi ile insanların gerçek varlıkları hakkında insanlardan fazla bilgi sahibi olmaları hepimizi idare edilen yaratıklar haline getirebilir. ahlak buradaki son sınır gibi görünmektedir. zira ai'ın bir ahlakı yok ve buna o öğretilebilir mi emin değiliz. insanlar olarak tam olarak hangi dataların kimlerin elinde tutulduğunu ve hangi yapay zeka teknolojileri kullanılarak işlendiğini bilme hakkını savunmazsak aslında tam olarak bize şu an satılmaya çalışılan dinle avunmak zorunda kalırız. ai ile aramızdaki farkı bilmemiz için önce gerçekten ai'ın sınırlarını bilmemiz gerekir.