buradan izlenebilir. şu şekildedir:
1- tarikat ve cemaat kavramları bir kez geçmemektedir.
2- göçmen ve sığınmacı denmiş ancak sığınmacı ve kaçak denmelidir. bunların eğitim çağındaki çocuklarına türkçe öğretilmesi ve okul hizmeti alınması sağlanması bunların burada ilelebet kalması demektir.
3- khk mağduriyetlerine son vererek devleti fetöye geri verecekler.
4- iyi partinin ormanların korunması konusunda madem hassas o zaman neden zamanında 14 milletvekili ile akp'nin tasarısına oy verildi?
5- kktc'nin kazanılmış haklarını koruma ve iki toplumun egemen siyasi eşitliği sağlama hedeflerini gözetmek vatana ihanettir.
şimdi gelelim bu akıl almaz derinlikteki eleştirinin eleştirisine.
öncelikle 2300 madde 244 sayfalık bir metinde eleştirilecek 5 madde bulduğuna göre ümit bey'in 2295 maddede mutabık olduğu söylenebilir. kendisini aklın yolundaki bu ilerlemesinden dolayı tebrik ediyoruz. metinle %99 oranında uzlaşı çok iyi bir oran. bu arada gerçek bir değerlendirme için (bkz: ortak politikalar mutabakat metni)
eleştirilere gelirsek;
1-öncelikle (bkz: ex silentio nedir?). hangi kavramların geçip geçmediği konusunda eleştiri yapmak zannediyoruz ki türk solu dergisi cinnetinde bir yaklaşım sayılabilir. başka hangi kelimeler geçmiyor? mesela aşk geçmiyorsa metnin aşk hakkındaki düşünceleri konusunda spekülasyon tamamen serbest midir? ya da karagöz kelimesi geçmiyorsa altılı masa karagöz'ü yunanistan'a mı peşkeş çekmek istemektedir? hepsinden öte bu cemaatler denetlenecek diye avaz avaz bağıran muhalefeti bugüne kadar hiç duymaması kulaklarının sağırlığından mıdır yoksa kötü niyetinden mi?
2- öncelikle (bkz: slippery slope nedir?). pardon ümit bey. yabancıların çocuklarının eğitim almasını sağlamak gibi büyük bir vatan hainliğine nasıl kalkışıldı ben de anlamıyorum. bu millet masası eminim göçmenlerin sağlıklı ve mutlu olması için de çalışmalar yapacak kadar sapıtmıştır da. halbuki insan evlatlarını mancınığa koyup fırlatmak gibi medeniyetin zirve noktalarından önerileriniz varken insanı insan gibi görmek cehaletine nasıl düştü bu masa inanın ben de hayretler içindeyim. bu arada tekrar tebrikler, yabancılara türkçe öğretilmesine karşı çıkarak türk milliyetçiliğe de yeni bir soluk getirdiniz.
3- (bkz: illicit conversion) khk mağduriyetine son verilmesi ile devletin fetö'ye peşkeş çekilmesi arasındaki bağı keşke biraz daha anlatabilseydiniz. mesela barış akademisyenleri de mi fetö aygıtıdır? bank asya'dan kart çıkarmaya mecbur bırakıldığı için hayatı kayan insanların mağduriyetleri hep fetö'nün gizli oyunları mıdır? mağduriyetlerin giderilmesine bu kadar karşı olmak, akp'li olmadığı için işten atılan, fişlenen insanların kendi yurtlarında tekrardan normal vatandaşlık talebinin vatana ihanet olması sizce de biraz abartılı bir yorum değil mi?
4- (bkz: whataboutism nedir?) yani, ne desek laf değil.
5- kktc'nin kazanılmış haklarını koruma ve iki toplumun egemen siyasi eşitliği sağlama hedeflerini gözetmek tam olarak nasıl vatana ihanet haline geliyor? sizce de vatan haini ifadesini biraz fazla kullanmıyor musunuz? annan planı'na evet diyen kıbrıslılar da mı vatan hainidir? hainlerse sadece kıbrıs haini mi sayılmalıdırlar yoksa türkiye'nin de mi hainleri sayılırlar?
netice olarak, muhalefete muhalefet edeceğim diye kendini rezil etmekten, insanlığın ortak değerlerine yüz çevirmekten, insan hakları ihlalleri konusunda bu kadar rahat konuşmaktan çekinmeyen ümit özdağ'a toplumun cehaletini sömürme konusunda biraz daha dikkat tavsiye diyorum.
hoş: tümü
|
bugün
başlıkta ara