"genel hatlarıyla, asyatik, antikçağ, feodal ve modem burjuva üretim tarzları, toplumun ekonomik gelişmesindeki ilerlemeye işaret eden çağlar olarak tayin edilebilirler"
dünya tarihinin yapısı, sf.28. marks'ın sözü bu bu arada, karatani sadece alıntı yapıyor.
neye göre? aynı anda bir kaç tanesini birden yaşayan toplumları ne yapacağız? örneğin türkiye. eğer bir üretim tarzı kaçınılmaz olarak bir diğerine dönüşüyorsa o halde feodal ilişkileri, antikçağ'dan kalan ritüelleri ve asyatik temellerimizi ne yapalım? insanlığın üretim tarzlarının bundan ibaret olduğunu düşünmek aşırı indirgemek gibi bir hava veriyor.
kotani ise marks'ı şu şekilde eleştiriyor: marks devlet ve ulusu felsefe ve sanat gibi üst yapının içine koydu oysa ulus ve devlet kendi başlarına birer özne olarak altyapıya ait olarak düşünülmelidir.
hoş: tümü
|
bugün
başlıkta ara