metnin orijinali bu:
"libertarians find it bizarre that you give sex away for free but you cannot sell it. libertarians take the view of prostitution that they take of almost "everything else. ıf two adults consent to a transaction, and if this transaction imposes no real externality on innocent bystanders, then the transaction must be allowed. the fact that others do not like it doesn't matter.
beyond that, libertarians think criminalizing prostitution has a similar effect on the sex trade as the war on drugs has on drug sales. (see question 50.) prostitution is everywhere. when we criminalize it, we make it so that prostitutes must operate in the black market. they lose police protection—and worse, they become victims of the police. sex workers operate in dangerous environments because they operate in a black market. and, as with the war on drugs, the war on prostitution hurts poor minorities more than rich whites. a college-educated, upper-middle-class white woman can become a "high-class call girl" and operate in relative safety. poor black women are more likely to have to walk the street. finally, when prostitution is illegal, organized crime often supplies it. to criminalize prostitution is to empower the mafia.
some anti-libertarians dispute these empirical claims. they hold that more women will be exploited if prostitution were legal. others accept "the empirical claims but disagree with libertarians' moral premises. they say that prostitution so deeply violates a person's dignity that it must not be allowed. just as a person cannot sell herself into slavery, so must she not be allowed to sell sex."
üstteki metnin bana ait çeviri ise aşağıdaki gibi.
"liberteryenler seksi bedava verebiliyor ancak onun satamıyor olmanı tuhaf karşılarlar. liberteryenler fuhuşu da geri kalan her şeyi değerlendirdikleri gibi değerlendirirler, eğer iki yetişkin aralarında rızaya dayalı bir işlem yapıyorlarsa ve bu işlem masum üçüncü kişilere bir sorun yaratmıyorsa o zaman işlem serbest olmalıdır. diğer insanların bu durumu beğenip beğenmemesi önemli değildir.
bunu ötesinde liberterler fuhuşu suç haline getirmenin uyuşturucuya karşı savaşın yaratacağı etkiyi yaratacağını düşünürler. fuhuş her yerdedir. eğer onu suç haline getirirsek, hayat kadınlar bu işi ı kara borsada yapmak zorunda kalırlar, polis korumasını yitirirler ve daha kötüsü polisin kurbanı olurlar. seks işçileri kara borsada çalıştıkları için fuhşu tehlikeli ortamlarda icra etmeye başlarlar. uyuşturucuya karşı savaşta olduğu gibi, fuhuşa karşı savaşta da yoksullar zenginlerden daha çok mağdur olurlar. yüksek tahsil almış orta üst beyaz kadınlar üst düzey "eskortlara" dönüşerek görece güven içinde işlerini yürütürken, yoksul siyah kadınlar büyük ihtimalle bu işi sokakta yaparlar. nihayetinde, fuhuş illegalse, organize suç işleyenler tarafından işletilmek zorunda kalır. fuhşu suç haline getirmek bu şekilde mafyayı da güçlendirir.
bazı anti liberaller bu empirik iddiları tartışmaya açarlar. onlara göre fuhuş legal olduğunda daha fazla kasın sömürülecektir. kimileri ise bu empirik iddiaları kabul etmelerine rağmen liberterlerin ahlaki pozisyonlarını reddederler. onlara göre fuhuş insan onurunu o kadar derinden iğfal eder ki serbest bırakılmamalıdır. nasıl bir insan kendini köleliğe satamazsa, fuhuşa da satamamalıdır."
kaynak
brennan, j. (2012). libertarianism: what everyone needs to know. oxford university press. sf.177-179
hoş: tümü
|
bugün
başlıkta ara